既然对中国影响不大，那对美国影响又有多少呢？美国对钢和铝加税，无疑将利好国内钢铁和铝企业，但其他企业可能就要遭殃了。比如汽车行业，主要原材料就是钢、铝等金属。原材料的涨价肯定会增加汽车企业成本，进而降低利润。还有不起眼的啤酒行业（罐装啤酒的包装材料为铝），肯定也会受影响，爱喝啤酒的人士以后可能得多掏腰包了。美国与钢铁相关的下游行业从业人员高达650万人，特朗普的政策相当于增加14万钢铁工人的福利，而损害650万其他员工，可谓是捡了芝麻丢了西瓜。

那为什么要选择钢和铝，而不是其他商品呢？首先，美国的钢铁行业确实受进口廉价钢铁冲击较大。美国钢铁进口量是出口量的4倍。在半个世纪前，该行业的工人有65万，而现在已经萎缩到14万。其次，钢和铝都是重要的战略物资，不管是民用的电视、汽车，还是军用的飞机、坦克，都离不开这两个大宝贝。所以拿这两个商品做文章，就可以打着“基于国家战略安全考虑”的幌子了。

历史上每一次贸易战的结果，毫无例外都是双输，这已经被无数的事实所证明。最有代表性的要属1930年签署的《斯姆特·霍利关税法案》。经济运行是有周期性的，繁荣与衰退交替出现。经济衰退并不可怕，一般过个几年时间，经济就能自我修复、走出阴影。但是1929年的美国大萧条持续时间之长，实属历史罕见。造成美国经济长期徘徊低谷的原因中，这个臭名昭著的法案功不可没。以保护国内产业为由，该法案将25,000多种进口商品的关税税率提高了60%。随后引发了世界各国的报复。加拿大、德国、法国、意大利、西班牙等国家纷纷效仿，贸易战全面开打。到了1933年，世界贸易规模比1929年缩小了66%。贸易战给本就奄奄一息的各国经济致命一击，严重减缓了经济复苏的速度。糟糕的经济给了极端主义可乘之机，日本军国主义、德国纳粹迅速崛起，这些都是后话了。

贸易保护政策在短期来看，似乎有利于国内经济的发展，但从长期来看，绝对是有百害而无一利的。特朗普之所以要“冒天下之大不韪”，采用这个不得人心的决策，根本原因还是出于政治考虑。当初竞选时打出的口号就是“美国优先”，如果任期内不履行当初的承诺，那成功连任的难度无疑将大增。

政客的所有言行都是为了眼前的利益。一旦利益实现，所有曾经的承诺都会被抛到九霄云外。特朗普竞选之初就放言，要在上任第一天就把中国列为“汇率操纵国”。后来不出所料果然没有执行，理由当然有一大堆，比如时机不成熟之类的。就像他当初宣称当选总统后要把希拉里“送进监狱”一样，后来也是不了了之。

不管是满嘴跑火车的特朗普，还是万人敬仰的林肯，政客的本质都是一样的。林肯总统解放黑奴的行为被后人传为佳话，但实际上林肯对解放黑奴的热情并没有人们想象的那么高。他说：“我的首要目标是拯救联邦，而不是废除奴隶制。如果不解放一个奴隶就能保全联邦，我会这么做的。”为什么林肯总统没有在当选之初就宣布废除奴隶制，而是在1年半之后才做？因为随着战争的持续，人们发现南军统帅罗伯特·李将军太能打了，竟然将占尽各种优势的北方军队打得找不着北。在种种不利局面下，林肯总统决定通过解放黑奴的方式，削弱南方实力，帮助北方获取战争的胜利。

政客谋求政治利益是很正常的行为，现在就怕局面失控，从美国单方面提高关税演变成其他国家纷纷跟进，贸易战重新开打。胡佛总统签署《斯姆特·霍利关税法案》时，初衷也是为了兑现当初的竞选承诺：保护美国农业。只是后来事态的发展逐渐超出了预期，最终演变成一场悲剧。

贸易战是没有赢家的，这种杀敌一千、自损八百的自残行为最终只会导致两败俱伤。

题图：On The River, Frederick Carl Frieseke［美国］